「なぜ国家は衰亡するのか」
という本を昨日読んだ。
どこかで譲り受けたもので、タイトルが気になり、ずっと本棚にあったので。
国家は流動的なものであるから、過大に重視するべきではない、
…という内容かと勝手に思っていたら、全く反対だった。
貫かれている理念は大きくいって到底賛同しかねる。
が、頭の体操にはなるか。
書かれた頃はまだ9.11もなく、中国のここまでの巨大化もなかった。
文明は、あるいは「国」というものは、国民を犠牲にしてでも維持する価値がある、
その為には、少数の指導者とエリート、そして大多数の愚民が必要だ、
というのが、著者中西氏の、また引用されている歴史書や研究者を通じた基本的主張であるようだ。
途中、ローマのテルマエ（がローマを堕落させた）や伊勢への「お蔭参り」（がガス抜きと改革を受け入れるサインになった）など興味深い記載もある。
メレディスの引用、何かが壊れていく時は「内にある “虚ろなるもの” によって裏切られる」という部分、学びにもなる。
ともあれ、読了後の疲れと虚無感はなかなかのものだ。一日経っても。
東ローマ帝国が1000年以上続いた理由、その意義を評価するにあたって
皇帝ユスティニアヌスが、自らへの称賛と歓呼をやめた民衆を
将軍に殺させたという例を挙げている。
体制を維持する為に、3万人の自国民を惨殺する
「ニカの乱」は、称賛をやめたというよりも、戦争政策への反乱を起こした国民 vs 皇帝であり
そこにはパンとサーカスに溺れてしまった（溺れさせられた）民や、一度は民衆に折れようとした皇帝の葛藤も、あったのかもしれない。
だがあくまで皇帝の最終判断は、自国民の殺戮であった。
人類史上の汚点といえるこの事件を、筆者は評価している。
満洲引き上げや沖縄戦で民衆を見捨てた日本軍、
天安門事件や香港で中国体制が民衆に対してやったこと、
他にもこういう例はあるだろう。
これは筆者が力説する「正しいことなら、人に迷惑をかけてよい」ということなのだろうか？
書籍から20年以上が経過し、9.11や3.11を経過した後も、むしろその結果として
政権や関連団体、経済界、報道や広告にこういう考えの人が大勢（『少数のエリートとして』）定着しているのだろうな、と思わざるを得ない現在。
日本にも世界中にも。
体制の腐敗や軍部独走などが起こる前に改革を、というメッセージも、本文中に僅かに読み取れなくはない？ が、
皇帝が軍に行わせた殺戮と、軍部の独走は、一体何が違うのだろうか？
そして現実を見れば、それらはバンドルセットになっている。むしろ、より強固に。
とても世界は悲しい。「正しいこと」とはなんだろう。