前掲の続き。
アートは破壊と対局にある力なのか
創造と破壊は実は一対なのではないか
という事を。
ここはトリッキーなところで
破壊と創造はよくセットにして語られますし
企業、政治、そして他ならぬ芸術など
いろいろな場面で用いられます。
国際間においては、言うまでもなく
戦争の正当化に使われてきたわけで。
ぼくは、この破壊と創造のペアというのは
人を惹きつける半ば永遠のテーマだと思いつつ
これまでに起きたことを考えると
創造のための破壊ならなんでもOKということでは
ないんだなと捉えています。
破壊ではない創造としてのアート
というのはそういった意味で大きな理想であり
決して容易ではない課題です
ぼくはそういう 争いを飛び越えたヒント
みたいなものが好きなのですが
アートもたいがい、何らかの破壊を伴います。
方法論 ものの見方 共同作業
作品の否定 肯定
もしかしたら、一番たやすく、気楽に
破壊だの創造だのと言ってられるのは
芸術の分野だけなのかもしれません。
また なんの破壊もせずに生きている
ように見える人は
実はより危険なものを抱えているかもしれません。
ですが
何を破壊するとどうなっていくのか
どこから修復不可能な破滅になるのか
そういったことは
分野に関わらず みなが学び 考え 感じ取らないと
あるいはわかる人が支えていかないと
これから先
ぼくらが生き残っていくことは
難しいでしょう。
アートはその想像力の喚起力と
到達速度において
現実をはるかにこえるユートピアも
ディストピアも見せてくれます。
それは利害を全く飛び越えた
大きなヒントにもなりえるし
そこに利害関係が結びつくと
プロパガンダにもなりえます。
これまでも ずっとそうだったわけで。
また
今はこれだけデジタルが発展していて
想像力と並走し続けるヴァーチャルなテクが
猛威をふるっているわけですが
これらがぼくらを助けるのか破滅させるのか
これからますます
見極めていかんといけません。
ねんで。